ManBetX万博我们写过一篇文章「极简or创新？魅族的外观设计革命，国产手机将如何跟风？」，主要是透过魅族20与魅族21的外观设计来进一步诠释「魅族虽然在手机市场的舆论不是很好」但是它却可以有一种想引领行业外观设计的想法，事实确实做到了！

　　是什么悲哀呢？那就是人们已经逐渐出现了「习惯于一个事物的不好，然后很自然的认为它本一点价值也没有的想法」然后就自然否认掉了它的全部功绩与成就，这是一种悲哀与肤浅之举，我们不是批评诸位，而是想和大家友好的「聊一聊」

　　魅族虽然确实有很多负面舆论，我们这里也不洗白「之前魅族的一切负面舆论到底是对或者错」，反正万事万物没有绝对的正确和错误，一切均在每个人的一念之间！

　　但是如果谈起外观设计，我们直接要肯定一个观点，那就是「魅族在外观设计方面确实是很有自己的想法」

　　所以在那篇文章之后，我们反复思考「有人指责魅族抄袭三星，但是事实真的如此吗？」本文将为你

　　这里我们以魅族20系列和三星S24来举例，仔细的看了一下魅族20系列的发布是2023年3月29日，而三星S24系列是2024年1月25日，所以由此得出魅族20系列在三星S24系列之前发布？所以谈何魅族抄袭三星？

　　同时如果有人想要继续辩论，我们在往前看，也就是三星S23系列「确实，我们说线系列乍一眼看，确实和魅族20有异曲同工之妙」，但是真的是这样吗？在我们细细的品味三星S23系列和魅族20系列的外观样式，深刻的感受到如下的想法。

　　关于魅族20系列的外观：通体呈现四四方方的样式，如果细看边缘，你就会发现魅族20的边缘呈现着一种「复古味道」很浓的风格。

　　关于三星S23系列的外观：通体同样是四四方方的样式ManBetX万博，但是这里要注意的是边缘有很重的弧度，这种弧度刚好可以让重度玩机党可以有一种舒适的握手感。

　　所以得出三星S23与魅族20系列，外观虽然大体一样，但是细节并非不一样，魅族的重点在于复古，而三星的重点在于握手感的舒适。

　　当有了区别，你们还敢认为魅族抄袭三星吗？在我们看来「谁也没有抄袭谁」，都是品牌自己对外观设计的想法，所出现的自然现象罢了。

　　但是，此刻如果你们还是认为「魅族抄袭三星」，那么「抄就抄吧」，我们应该怎么正确面对呢？难道只有吐槽？显然有失理性，所以此刻暂且认同「魅族抄袭三星的观点正确」，我们来谈一下相似之处的背后到底是创新还是借鉴？

　　其实当前手机行业的总体趋势就是「互为模仿，互为学习」，就像曾经全面屏刚到来的时候是如何风靡于行业且成为主流趋势，还不就是「互为模仿」，也就是说面对抄袭「我们不要单纯以抄袭的简单好坏来看待它们」，我们要善于透过现象看本质来分析「抄袭背后的真实价值」

　　其二抄袭是为了给行业带来一定程度的进取向上的心，另外就是抄袭更好的让用户带来不错的体验「就可以勉强接受了」

　　那么回到三星与魅族，针对「外观抄袭」的一个言论，属于第一，还是第二，你们自行对号入座。

　　其实为什么很多人会认为魅族抄袭三星，在我们认知里可能是来源于「摄像头布局方面」，但是如果当真是「摄像头布局方面」成立，那么一个问题自然出现，那就是「现在的摄像头布局就那么几个，而品牌与机型太多」，难道都涉嫌「抄袭」？

　　如果这个问题成立，那么谁还敢做手机，不如天下品牌合一家算了！因此透过这个思维来看魅族抄袭三星的观点，就是一个绝对意义上的误区。永远记住「借鉴」并不等于抄袭，而是在力所能及的情况下让产品有更好的体验。

　　因为在前面我们已经说过了，魅族20系列的外观虽然通体和三星一样都是趋于四四方方，但是边缘魅族属于复古多一些，三星属于握手感更偏向舒适一些

　　复古和舒适就是三星与魅族对外观设计的不同思维。永远记住模仿并不意味着抄袭，关键在于是否在模仿的基础上进行创新！

　　最后！针对部分消费者对魅族与三星外观设计相似之处过于敏感且评价「抄袭」，从一个正确思维上就是一种「误解与误读」。

　　因为在智能手机行业的大环境中「模仿与创新」是并存的，但是关键在于「抄袭背后的创新有多大程度」，程度多大决定主体是否和和坏，用这样的态度看待魅族抄袭三星的观点，才可以做到客观与公正，而不是一味吐槽抄袭。